Beraat mı yoksa dokuz buçuk yıl hapis mi? Hanna davasının kararı Salı günü açıklanacak
18 Mart Pazartesi, 16:30: Cinayet suçundan uzun yıllar hapis veya beraat: Öğrenci Hanna'nın ölümüyle ilgili ikinci derece davada, 30 günden fazla süren duruşmanın ardından iddia makamının ve savunmanın deliller hakkındaki görüşleri büyük ölçüde farklılık gösteriyor.
Karar, Traunstein bölge mahkemesinde 19 Mart Salı günü, yani başlangıçta planlanandan neredeyse çeyrek yıl sonra verilecek. Savcılık, cinayet suçundan 22 yaşındaki sanığa 9,5 yıl hapis cezası isterken, gencin avukatları ise beraat talebinde bulundu. Haberler online, duruşmanın son gününe Traunstein bölge mahkemesinden canlı olarak eşlik ediyor.
“Şüphesiz fail”: Savcı dokuz buçuk yıl gençlik cezası istiyor
11:19: Aschau im Chiemgau'lu öğrenci Hanna'nın ölümüyle ilgili davada savcılık, sanığın çocuk ceza hukuku kapsamında dokuz buçuk yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Savcı Wolfgang Fiedler Cuma günü Traunstein bölge mahkemesi önünde yaptığı açıklamada, duruşmanın savcılığın 22 yaşındaki adamın “şüphesiz bu cinayetin faili” olduğu yönündeki iddiasını tamamen doğruladığını söyledi. Sanığın 3 Ekim 2022 sabahı erken saatlerde genç kadına saldırdığı, onu ağır yaraladığı ve ardından Bärbach'a attığı söyleniyor. Orada boğuldu.
Fiedler, 23 yaşındaki tıp öğrencisinin kimsenin müdahalesi olmadan nehre düştüğü teorisinin çürütüldüğünü söyledi. Bir kaza ihtimali göz ardı ediliyor. 33 gün süren ana duruşmada “kelimenin tam anlamıyla her taş ters çevrildi”. Sanığı temize çıkaracak hiçbir delil veya ikinci dereceden delil yoktur.
8 Mart Cuma, 10:02: Traunstein bölge mahkemesinde öğrenci Hanna'nın ölümüyle ilgili duruşma öncesinde, silahlı saldırıların kanıtları nedeniyle özellikle sıkı polis kontrolleri yapıldı.
Mahkeme başkanı Jacqueline Aßbichler Cuma günü duruşmanın başlamasından önce tıklım tıklım dolu mahkeme salonunda “Her şey kontrol altında, her şeyi yaptık” dedi. Bu nedenle odadan çıkmak isteyen herkes bunu yapabilir. Tedbir amaçlı olarak duruşma salonunun perdeleri dışarıdan görüntü alınmayacak şekilde çekildi. Daha sonra duruşmada savcının savunması başladı.
Kısaca olmazsa olmazlar: Hanna Bagann'ın katili olduğu iddia edilen kişinin kriminoloji uzmanının ifadesiyle yargılandığı davanın 4 Ocak Perşembe günü 23. günü görülüyor. Raporuyla ilgili hâlâ sorular vardı. Bu, sanığın Okitel cep telefonunun ve Hanna'nın iPhone'unun analiz edilmesini içeriyordu.
Özellikle bir defasında adı geçen tanığın ortalığı karıştırdığı görüldü. Hanna'nın cep telefonunun suyla ilk temas ettiği zamanlardı. Bunu jüri masasında heyecanlı bir tartışma izledi. Sanığın, suçun işlendiği gece saat 02.00 ile 04.00 arasında “Clash of Clans”ı oynayıp oynamadığı, ne zaman oynadığı sorusu ise yanıtlanamadı. Sanığı temize çıkaracak yeni bir bulgu veya delil ortaya çıkmadı.
Duruşmaya 11 Ocak Perşembe günü saat 09.00'da devam ediliyor. Ardından sesli mesajlar geçiliyor ve sanığın Hanna cinayetini itiraf ettiği söylenen diğer tutuklu arkadaşının annesinin soruşturmasını yürüten hakim tanık olarak sorgulanıyor.
Duruşma günü avukatın talepleri üzerine kafa karışıklığıyla sona erdi
16:21: Bugünlük bu kadar, bir dahaki sefere 11 Ocak'ta tüm sesli mesajlar iletilecek ve diğer mahkumun annesine karşı dava açan hakim dinlenecek. Böylece duruşmanın 23. günü sona erdi.
16:20: Avukat Rick'in delil talebi konusunda hafif bir kafa karışıklığı var. Avukat, hakimin başvurunun yenilenmesini istediğini de eklemek istiyor. Sonunda Rick'in daha fazlasını eklemesine ve çeşitli medyadaki bazı makale başlıklarını okumasına izin verilir. Başvuruda, tutuklu arkadaşının açıklama yapmadan önce basından bilgi almış olabileceği belirtiliyor.
16:15: Artık herkes hakim masasına geri döndü ve avukat Baumgartel, 23 Kasım'da gözaltındaki sanığa yapılan ziyaretin nasıl geçtiğini anlatıyor.
16:12: “Burada 2. sayfayı görüyoruz, 1. sayfa da var mı?” Yargıç masasında Aßbichler'e sorar. Baumgartel, “Evet ama şu anda yanımızda değiller” diyor. Sayfa daha sonra eklenecektir. Daha sonra üç savunma avukatı ve sanık sanık kürsüsünde bir araya gelerek konuları tartışıyorlar; konu belirsiz.
16:09: Hakimin masasında artık failin olası bilgisi ile ilgili bir delil başvurusu inceleniyor. Sanık avukatlarından Harald Baumgartel, 23 Kasım'da sanığa aleyhinde DNA izi gibi herhangi bir delilin bulunmadığını zaten söylemişti. Bunu mahkum arkadaşına söylemesi, failin bilgisi değil, avukat bilgisi veya soruşturma bilgisiydi.
16:06: Tanık serbest bırakıldı ve daha sonra avukat Rick ile birlikte “Clash of Clans” üreticisine talepte bulunacak.
16:04: Şimdi konu kilit tanıkla kız kardeşi arasındaki silinen sohbetle ilgili. Tanık, restorasyonun “genellikle” işe yaradığını söylüyor. Ancak her zaman tam anlamını geri yükleyemezsiniz. İlgili girişlerin Rosenheim polisinin güvenliğinde bulunabileceğini varsayıyor. “Eğer o sigorta yapılmışsa orada olabilirler.”
Yine popüler bir cep telefonu oyunuyla ilgili
15:59: Kilit tanığın hangi cep telefonuna sahip olduğunu hâlâ bilmiyoruz; bir değerlendirmeci dosyaları almayı teklif ediyor, “onlar yukarıda.” Yargıç Aßbichler, “Şimdi biraz orada kalın” diye soruyor. Tanığın odadan çıkmasına izin veriyor ancak henüz serbest bırakılmadı. Rick ayrılmadan önce bir soru daha sorar: “Bu, oyunun aktif olarak kullanıldığı anlamına mı geliyor?” Tanık hayır diyor. “Bu sadece oyunun o noktada bu kadar veri gönderdiği anlamına geliyor. Onun dışında herhangi bir açıklama yapamam.” Bunun aktif kullanımla, yani birinin cep telefonu kullanmasıyla alakası yok.
15:54: Ayrıca tanığın “gözetiminde” avukat tarafından “Clash of Clans” oyununun üreticisine de soruşturma yapılması gerekiyor. Interpol aracılığıyla resmi bir talep zaten yapıldı. Tanık, daha sonra cep telefonuna yeni mesajların geleceğini belirtiyor ancak cep telefonu tamamen yansıtıldığı için bu bir sorun değil. Rick ve kriminolog, bugünkü oturum bittikten hemen sonra bunu denemek istiyor.
15:52: Avukat Rick, kilit tanığın cep telefonundaki sohbetlerin geri getirilip getirilemeyeceğini sorar. Bunu yapmak için öncelikle hangi cep telefonu olduğunu bulmanız gerekir.
15:49: Şimdi sıra acil durumda iletişime geçilecek bir çağrının neden ulaşmadığıyla ilgili. Tanık yine çok geriye gitmek zorunda: Bu klasik bir acil durum çağrısı değildi, daha ziyade acil durum irtibatına yapılan bir çağrıydı.
15:46: Devam et! Kriminolog, “Rick artık bana ham verileri değil, sonuç verilerini gösterdi” diye açıklıyor. Hakim daha sonra ondan avukat Rick'e ham veriler sağlamasını ister. “Ben yapabilirim” diyor.
Savcı ve yıldız avukat tartışıyor
15:36: Rick tanığa bir CD uzatırken savcılardan biri, “Bırakın bitireyim, belki anlarsınız,” diye homurdanıyor. Daha sonra CD'nin tüm verileri içerdiğini açıklıyor. “İstediğinin bu olup olmadığını bilmiyorum” – “CD'yi ona vereceğim” der Rick ama sözü kesilir. “Bunun veri olduğunu nasıl bileceğiz?” savcıya sorar. Rick başka bir CD sallıyor ve içinde gerekli tüm verilerin bulunduğunu söylüyor. Yargıç Aßbichler, verilerin doğrudan analiz edilmesini emrediyor ve süreci on dakikalık bir ara veriyor.
15:33: Avukat Rick'in bir başka sorusu da ham verilerle ilgili. Tanığın analiz programının nasıl çalıştığını açıklamasına izin verdikten sonra bir şey gösterir ve bunun ham veri olup olmadığını bilmek ister. Jüri masası yeniden toplandı. Sonuçta avukat aynı verilere sahip olmak istiyor çünkü bunlar ham veriler değildi.
15:29: Herkes yerlerine dönüyor; mahkeme salonundaki duruşma gözlemcileri için sonucun ne olacağı belirsizliğini koruyor.
15:25: Jüri masasında hâlâ hararetli bir tartışma var ve kafa karışıklığı var. Tanığın açıklamalarına rağmen kimse konuyu tam olarak anlamadı.
15:21: Kriminolog, “Yalnızca su değil, aynı zamanda artan veri kullanımı da sıcaklığı değiştirebilir” diye açıklıyor. Bir LTE ağına bağlanmaya çalışmak da benzer bir etkiye sahip olabilir.
Hanna'nın cep telefonuyla ilgili büyük kafa karışıklığı; telefon gerçekten ne zaman suya düştü?
15:18: Hakim masasında avukatlar, hakimler ve tanık, bir diyagram içeren protokole bakarlar. Hanna'nın cep telefonunda suyla ilk temas ve başarısız olan acil durum numarasına yapılan aramayla ilgili soru birkaç dakikalık bir süre ile ilgili.
15:16: Rick tanığa sıcaklıktaki keskin düşüşü ne zaman tespit ettiğini sorar. Kriminolog, “Bu protokole göre düşüş sabah 2:37 ve 28 saniyede başlıyor” diyor. Mahkeme salonundaki mırıltılar, daha önce bunun çok daha önceden olduğu varsayıldığı için bu şaşırtıcı oldu.
15:14: Şimdi sıra sanığın cep telefonuna geldi. Rick, cep telefonunun ne zaman suya düştüğünü belirlemek için değerleri karşılaştırmak istiyor. Açıklamak gerekirse: Sıcaklıkta bir düşüş yaşandı, bu nedenle cep telefonunun bu noktada suya girdiği varsayılıyor.
15:10: Regina Rick, telefonun kilidini su damlalarının mı yoksa akıntının mı açtığını soruyor. “Hayır, bu mümkün değil, gerilimde bir fark olması gerekiyor.” Bu, güce bağlı değildir, dolayısıyla bir akıntı bunu bir damla sudan daha iyi yapamaz.
15:08: Acil durumda aranacak kişi olarak aranan bir numaranın bu şekilde değil de normal olarak adres defteri aracılığıyla aranması durumunda tam olarak neyin kaydedileceğini bilip bilmediği. Tanık, “Bunu denemek zorundayım” diyor ve hemen hakimden bunu yapması için talimat alıyor.
15:06: Savunma avukatlarından biri sanığın cep telefonuyla 3 Ekim'de fotoğraf çekilip çekilmediğini öğrenmek istiyor. Tanık, “Bunu belirleyemedim” dedi. Kriminologun daha sonra cep telefonu verilerindeki resimler yerine silinen resimlerin nasıl tanınabileceğini açıklaması gerekir. Ancak bu bilgiye şu anda neden ihtiyaç duyulduğu belirsizliğini koruyor.
Hanna'nın cinayet davasıyla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz.
18 Mart Pazartesi, 16:30: Cinayet suçundan uzun yıllar hapis veya beraat: Öğrenci Hanna'nın ölümüyle ilgili ikinci derece davada, 30 günden fazla süren duruşmanın ardından iddia makamının ve savunmanın deliller hakkındaki görüşleri büyük ölçüde farklılık gösteriyor.
Karar, Traunstein bölge mahkemesinde 19 Mart Salı günü, yani başlangıçta planlanandan neredeyse çeyrek yıl sonra verilecek. Savcılık, cinayet suçundan 22 yaşındaki sanığa 9,5 yıl hapis cezası isterken, gencin avukatları ise beraat talebinde bulundu. Haberler online, duruşmanın son gününe Traunstein bölge mahkemesinden canlı olarak eşlik ediyor.
“Şüphesiz fail”: Savcı dokuz buçuk yıl gençlik cezası istiyor
11:19: Aschau im Chiemgau'lu öğrenci Hanna'nın ölümüyle ilgili davada savcılık, sanığın çocuk ceza hukuku kapsamında dokuz buçuk yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Savcı Wolfgang Fiedler Cuma günü Traunstein bölge mahkemesi önünde yaptığı açıklamada, duruşmanın savcılığın 22 yaşındaki adamın “şüphesiz bu cinayetin faili” olduğu yönündeki iddiasını tamamen doğruladığını söyledi. Sanığın 3 Ekim 2022 sabahı erken saatlerde genç kadına saldırdığı, onu ağır yaraladığı ve ardından Bärbach'a attığı söyleniyor. Orada boğuldu.
Fiedler, 23 yaşındaki tıp öğrencisinin kimsenin müdahalesi olmadan nehre düştüğü teorisinin çürütüldüğünü söyledi. Bir kaza ihtimali göz ardı ediliyor. 33 gün süren ana duruşmada “kelimenin tam anlamıyla her taş ters çevrildi”. Sanığı temize çıkaracak hiçbir delil veya ikinci dereceden delil yoktur.
8 Mart Cuma, 10:02: Traunstein bölge mahkemesinde öğrenci Hanna'nın ölümüyle ilgili duruşma öncesinde, silahlı saldırıların kanıtları nedeniyle özellikle sıkı polis kontrolleri yapıldı.
Mahkeme başkanı Jacqueline Aßbichler Cuma günü duruşmanın başlamasından önce tıklım tıklım dolu mahkeme salonunda “Her şey kontrol altında, her şeyi yaptık” dedi. Bu nedenle odadan çıkmak isteyen herkes bunu yapabilir. Tedbir amaçlı olarak duruşma salonunun perdeleri dışarıdan görüntü alınmayacak şekilde çekildi. Daha sonra duruşmada savcının savunması başladı.
Kısaca olmazsa olmazlar: Hanna Bagann'ın katili olduğu iddia edilen kişinin kriminoloji uzmanının ifadesiyle yargılandığı davanın 4 Ocak Perşembe günü 23. günü görülüyor. Raporuyla ilgili hâlâ sorular vardı. Bu, sanığın Okitel cep telefonunun ve Hanna'nın iPhone'unun analiz edilmesini içeriyordu.
Özellikle bir defasında adı geçen tanığın ortalığı karıştırdığı görüldü. Hanna'nın cep telefonunun suyla ilk temas ettiği zamanlardı. Bunu jüri masasında heyecanlı bir tartışma izledi. Sanığın, suçun işlendiği gece saat 02.00 ile 04.00 arasında “Clash of Clans”ı oynayıp oynamadığı, ne zaman oynadığı sorusu ise yanıtlanamadı. Sanığı temize çıkaracak yeni bir bulgu veya delil ortaya çıkmadı.
Duruşmaya 11 Ocak Perşembe günü saat 09.00'da devam ediliyor. Ardından sesli mesajlar geçiliyor ve sanığın Hanna cinayetini itiraf ettiği söylenen diğer tutuklu arkadaşının annesinin soruşturmasını yürüten hakim tanık olarak sorgulanıyor.
Duruşma günü avukatın talepleri üzerine kafa karışıklığıyla sona erdi
16:21: Bugünlük bu kadar, bir dahaki sefere 11 Ocak'ta tüm sesli mesajlar iletilecek ve diğer mahkumun annesine karşı dava açan hakim dinlenecek. Böylece duruşmanın 23. günü sona erdi.
16:20: Avukat Rick'in delil talebi konusunda hafif bir kafa karışıklığı var. Avukat, hakimin başvurunun yenilenmesini istediğini de eklemek istiyor. Sonunda Rick'in daha fazlasını eklemesine ve çeşitli medyadaki bazı makale başlıklarını okumasına izin verilir. Başvuruda, tutuklu arkadaşının açıklama yapmadan önce basından bilgi almış olabileceği belirtiliyor.
16:15: Artık herkes hakim masasına geri döndü ve avukat Baumgartel, 23 Kasım'da gözaltındaki sanığa yapılan ziyaretin nasıl geçtiğini anlatıyor.
16:12: “Burada 2. sayfayı görüyoruz, 1. sayfa da var mı?” Yargıç masasında Aßbichler'e sorar. Baumgartel, “Evet ama şu anda yanımızda değiller” diyor. Sayfa daha sonra eklenecektir. Daha sonra üç savunma avukatı ve sanık sanık kürsüsünde bir araya gelerek konuları tartışıyorlar; konu belirsiz.
16:09: Hakimin masasında artık failin olası bilgisi ile ilgili bir delil başvurusu inceleniyor. Sanık avukatlarından Harald Baumgartel, 23 Kasım'da sanığa aleyhinde DNA izi gibi herhangi bir delilin bulunmadığını zaten söylemişti. Bunu mahkum arkadaşına söylemesi, failin bilgisi değil, avukat bilgisi veya soruşturma bilgisiydi.
16:06: Tanık serbest bırakıldı ve daha sonra avukat Rick ile birlikte “Clash of Clans” üreticisine talepte bulunacak.
16:04: Şimdi konu kilit tanıkla kız kardeşi arasındaki silinen sohbetle ilgili. Tanık, restorasyonun “genellikle” işe yaradığını söylüyor. Ancak her zaman tam anlamını geri yükleyemezsiniz. İlgili girişlerin Rosenheim polisinin güvenliğinde bulunabileceğini varsayıyor. “Eğer o sigorta yapılmışsa orada olabilirler.”
Yine popüler bir cep telefonu oyunuyla ilgili
15:59: Kilit tanığın hangi cep telefonuna sahip olduğunu hâlâ bilmiyoruz; bir değerlendirmeci dosyaları almayı teklif ediyor, “onlar yukarıda.” Yargıç Aßbichler, “Şimdi biraz orada kalın” diye soruyor. Tanığın odadan çıkmasına izin veriyor ancak henüz serbest bırakılmadı. Rick ayrılmadan önce bir soru daha sorar: “Bu, oyunun aktif olarak kullanıldığı anlamına mı geliyor?” Tanık hayır diyor. “Bu sadece oyunun o noktada bu kadar veri gönderdiği anlamına geliyor. Onun dışında herhangi bir açıklama yapamam.” Bunun aktif kullanımla, yani birinin cep telefonu kullanmasıyla alakası yok.
15:54: Ayrıca tanığın “gözetiminde” avukat tarafından “Clash of Clans” oyununun üreticisine de soruşturma yapılması gerekiyor. Interpol aracılığıyla resmi bir talep zaten yapıldı. Tanık, daha sonra cep telefonuna yeni mesajların geleceğini belirtiyor ancak cep telefonu tamamen yansıtıldığı için bu bir sorun değil. Rick ve kriminolog, bugünkü oturum bittikten hemen sonra bunu denemek istiyor.
15:52: Avukat Rick, kilit tanığın cep telefonundaki sohbetlerin geri getirilip getirilemeyeceğini sorar. Bunu yapmak için öncelikle hangi cep telefonu olduğunu bulmanız gerekir.
15:49: Şimdi sıra acil durumda iletişime geçilecek bir çağrının neden ulaşmadığıyla ilgili. Tanık yine çok geriye gitmek zorunda: Bu klasik bir acil durum çağrısı değildi, daha ziyade acil durum irtibatına yapılan bir çağrıydı.
15:46: Devam et! Kriminolog, “Rick artık bana ham verileri değil, sonuç verilerini gösterdi” diye açıklıyor. Hakim daha sonra ondan avukat Rick'e ham veriler sağlamasını ister. “Ben yapabilirim” diyor.
Savcı ve yıldız avukat tartışıyor
15:36: Rick tanığa bir CD uzatırken savcılardan biri, “Bırakın bitireyim, belki anlarsınız,” diye homurdanıyor. Daha sonra CD'nin tüm verileri içerdiğini açıklıyor. “İstediğinin bu olup olmadığını bilmiyorum” – “CD'yi ona vereceğim” der Rick ama sözü kesilir. “Bunun veri olduğunu nasıl bileceğiz?” savcıya sorar. Rick başka bir CD sallıyor ve içinde gerekli tüm verilerin bulunduğunu söylüyor. Yargıç Aßbichler, verilerin doğrudan analiz edilmesini emrediyor ve süreci on dakikalık bir ara veriyor.
15:33: Avukat Rick'in bir başka sorusu da ham verilerle ilgili. Tanığın analiz programının nasıl çalıştığını açıklamasına izin verdikten sonra bir şey gösterir ve bunun ham veri olup olmadığını bilmek ister. Jüri masası yeniden toplandı. Sonuçta avukat aynı verilere sahip olmak istiyor çünkü bunlar ham veriler değildi.
15:29: Herkes yerlerine dönüyor; mahkeme salonundaki duruşma gözlemcileri için sonucun ne olacağı belirsizliğini koruyor.
15:25: Jüri masasında hâlâ hararetli bir tartışma var ve kafa karışıklığı var. Tanığın açıklamalarına rağmen kimse konuyu tam olarak anlamadı.
15:21: Kriminolog, “Yalnızca su değil, aynı zamanda artan veri kullanımı da sıcaklığı değiştirebilir” diye açıklıyor. Bir LTE ağına bağlanmaya çalışmak da benzer bir etkiye sahip olabilir.
Hanna'nın cep telefonuyla ilgili büyük kafa karışıklığı; telefon gerçekten ne zaman suya düştü?
15:18: Hakim masasında avukatlar, hakimler ve tanık, bir diyagram içeren protokole bakarlar. Hanna'nın cep telefonunda suyla ilk temas ve başarısız olan acil durum numarasına yapılan aramayla ilgili soru birkaç dakikalık bir süre ile ilgili.
15:16: Rick tanığa sıcaklıktaki keskin düşüşü ne zaman tespit ettiğini sorar. Kriminolog, “Bu protokole göre düşüş sabah 2:37 ve 28 saniyede başlıyor” diyor. Mahkeme salonundaki mırıltılar, daha önce bunun çok daha önceden olduğu varsayıldığı için bu şaşırtıcı oldu.
15:14: Şimdi sıra sanığın cep telefonuna geldi. Rick, cep telefonunun ne zaman suya düştüğünü belirlemek için değerleri karşılaştırmak istiyor. Açıklamak gerekirse: Sıcaklıkta bir düşüş yaşandı, bu nedenle cep telefonunun bu noktada suya girdiği varsayılıyor.
15:10: Regina Rick, telefonun kilidini su damlalarının mı yoksa akıntının mı açtığını soruyor. “Hayır, bu mümkün değil, gerilimde bir fark olması gerekiyor.” Bu, güce bağlı değildir, dolayısıyla bir akıntı bunu bir damla sudan daha iyi yapamaz.
15:08: Acil durumda aranacak kişi olarak aranan bir numaranın bu şekilde değil de normal olarak adres defteri aracılığıyla aranması durumunda tam olarak neyin kaydedileceğini bilip bilmediği. Tanık, “Bunu denemek zorundayım” diyor ve hemen hakimden bunu yapması için talimat alıyor.
15:06: Savunma avukatlarından biri sanığın cep telefonuyla 3 Ekim'de fotoğraf çekilip çekilmediğini öğrenmek istiyor. Tanık, “Bunu belirleyemedim” dedi. Kriminologun daha sonra cep telefonu verilerindeki resimler yerine silinen resimlerin nasıl tanınabileceğini açıklaması gerekir. Ancak bu bilgiye şu anda neden ihtiyaç duyulduğu belirsizliğini koruyor.
Hanna'nın cinayet davasıyla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz.